Superman Returns: Mikä meni pieleen?

Jälkeenpäin ajatellen, Superman Returns ' hillitty, emotionaalinen lähestymistapa on melkein vallankumouksellinen, varsinkin kun otetaan huomioon meidän jälki- Kostajat supersankarielokuvamaailma, jossa useimmat supersankarielokuvat yrittävät johdonmukaisesti päihittää toisiaan spektaakkelilla kolmannessa näytöksessä. Siellä on paljon mistä pitää Superman Returns , huolimatta joistakin sen kyseenalaisista valinnoista, ja se on elokuva, joka on saattanut olla alusta asti pinottu sitä vastaan.

Superman Returns halusi selvästi vedota tiettyyn yleisösegmenttiin, nimittäin Superman-puristeihin, jotka kasvoivat Christopher Reeven elokuvissa, jotka kuvasivat ystävällistä, idealistista sankaria, joka toimii melko mustavalkoisessa maailmassa. Bryan Singer teki tunnetusti laajan Superman Returns pitkittää Superman: Elokuva ohjaaja Richard Donner , ja oli niin innoissaan mahdollisuudesta ohjata hahmoa, että hän jätti ohjauksen X-Men: The Last Stand . Singerin menestyksen jälkeen X2: X-Men United , joka (toistaiseksi) oli harvinainen supersankari-jatko-osa, joka parani dramaattisesti alkuperäiseen verrattuna, asiat näyttivät menevän Man of Steelin tavalla.

Internet oli käyttänyt suuren osan edellisestä vuosikymmenestä lukenut Supermanin suuren näytön seikkailua kauhuissaan. Superman Lives oli nähnyt lahjakkuuksien kulkueen, joka tuntui sopimattomalta projektiin, tarinoilla, jotka ottavat absurdeja vapauksia hahmon ja legendan kanssa , kaikki Supermanin modernisoimisen nimissä, tappaa hänet, herättää hänet henkiin, antaa hänelle robotti-exo-puku, myydä leluja ja riisua luonteeltaan toivo ja optimismi, jota hän tavallisesti ilmentäisi. Siellä oli jopa hyvin erilainen Batman vastaan ​​Superman elokuva kehityksessä. Superman Returns Tuntuu kovasti reaktiolta kaikkea tätä vastaan, melkein kuin kommentilta Hollywoodin kulissien takana tapahtuneesta hahmon huonosta käsittelystä vuosikymmenen tai pidemmän ajan.

Mutta jopa a Superman Returns puolustaja (kuten tämä kirjoittaja) on usein ymmällään joistakin elokuvan päätöksistä. Bryan Singer päätti tehdä romanttisen, kypsän Superman-elokuvan, sekä elokuvan, joka osoitti kunnioitusta Christopher Reeven tähdittämissä elokuvissa vallinneelle maailmalle. franchising, joka päättyi repeämiin kiusallisen kanssa Superman IV: The Quest for Peace Vuonna 1987. Se osoittautui tappavammaksi kuin Kryptonite Man of Steelin lipputuloille lähes 20 vuoden ajan. Sitä varten Superman Returns kertoo tarinan a Supermies joka on ollut poissa maailmastaan, aivan kuten hän oli poissa valkokankaalta, joten otsikko kertoo sekä hahmon paluusta maan päälle että franchising-sarjan kirjaimellisesta paluusta näytöille.

Logiikka tässä on teoriassa järkevää. Supermanin alkuperätarina on yksi yleisimmin kerrotuista koko popkulttuurissa, ja syynä näytti olevan välttää yrittämästä ylittää esiteltyä versiota. Superman: Elokuva , kiistatta suurin yksittäinen toteutus supersankarin alkuperätarinasta, joka on koskaan kuvattu. Kaikki tietävät Supermanin alkuperän laajat vedot, mutta muokkaamalla joitain muita Richard Donnerin elokuvan tuttuja piirteitä (Kryptonin suunnittelu, John Williams -teema, Marlon Brando Jor-Elina), Singer ja muut. Käytä jotain tehokasta elokuvallista lyhennettä, mikä luo välittömästi tunnistettavan jatkuvuuden ilman, että sinun tarvitsee tehdä liikaa raskasta. Se on tekniikka, jonka kaltaiset elokuvat ovat äskettäin omaksuneet Creed ja Voima herää , jotka hylkäävät enemmän tai vähemmän huonojen jatko-osien matkatavarat ja antavat yleisön valita taustatarinasta haluamansa.

Mutta toisaalta, ei koskaan ollut aivan selvää, kuinka suuren osan edellisestä Superman-franchise-sarjasta piti todella olla olemassa Supermies Palauttaa . Todennäköisin skenaario on, että molemmat Superman: Elokuva ja Superman II muodostavat kokonaisuuden Superman Returns taustatarina, joka selittäisi elokuvan ehkä kiistanalaisimman elementin: Jason Lane.

Lois Lanen pojan esittely, jonka isänä ei kenenkään yllätyksenä ollut Superman, jätti joillekin huonon maun. Huolimatta siitä tosiasiasta, että Superman lähti Maasta ennen kuin hän todennäköisesti olisi havainnut Loisin raskauden – eli hän ei olisi voinut tietää, että hän oli synnyttänyt lapsen – ”kuollut isä” -kertomus otti kiinni eikä koskaan päästänyt irti. Se tuntui turhalta kukoistamiselta elokuvassa, jossa jo nyt kuluu paljon aikaa kuvaamaan Supermania, joka yrittää tyytyä kyynisempään nykymaailmaan kuin hahmo oli kohdannut 1980-luvun valkokankailla.

Katso Superman Returns Amazonista

Ydinnäyttelijöiden nuoret korostivat ongelmaa uudella aikajanalla. Brandon Routh (26) ja Kate Bosworth (22) olisivat sopineet hyvin 'Superman Begins' -lähestymistapaan uuteen mytologiaan, mutta ajatus siitä, että Superman oli poissa viisi vuotta sen jälkeen, kun heillä oli oletettavasti ura ja ystävyys. Lois Lane, joka kesti ainakin kahdesta kolmeen vuotta ennen sitä, ei vain näyttänyt vastaavan tapaa, jolla nämä hahmot esitettiin näytöllä.

Brandon Routh teki kuitenkin hyvää työtä tuon materiaalin kanssa. Hänen synkkä, kummitteleva, yksinäinen Superman oli tunnistettavissa altruistinen ikoni, ja voit nähdä hänen kamppailevan säilyttääkseen tuon jalon, toiveikkaan reunan maailmassa, joka näyttää edenneen ilman häntä. Vaikutus saattoi olla sellainen, että yleisö sääli Teräsmiestä sen sijaan, että samaistuisi hänen tuskaansa, ja se olisi voinut olla masentavaa. Toisaalta se on erilaista vieraantumista kuin tuottaja Jon Peters oli epätoivoisesti painostanut edellisen vuosikymmenen aikana yrittäessään tuoda Supermania takaisin valkokankaalle, jossa Supes kuvattiin vuorotellen neuroottisena, syrjäisenä alienina tai kylmänä yksinäisenä. Tässä elokuvan toimiessa epämääräisenä jatko-osana Reeve-elokuville, voit ainakin nähdä Routhin esityksessä hahmon menneen optimismin varjon hänen uudella maailmankuvallaan varjostettuna.

Paperilla tämä näkemys Supermanista kuulostaa loistavalta ja jopa kumoukselta. Mutta painavat teemat eivät olleet tarpeeksi menestyskonventiossa, jotta ne toimisivat riittävän laajalle yleisölle, ja joitain kyseenalaisia ​​​​editointivaihtoehtoja oli jo varhain. Ensinnäkin elokuvan alusta leikattiin valtava jakso, jossa Superman vieraili Kryptonin raunioilla. Tämä sekvenssi (se on saatavilla Blu-ray-levyllä) ei ole vain visuaalisesti vaikuttava ja antaa elokuvalle tarvittavan annoksen scifi-näytelmää jo varhain, mutta se on ratkaisevan tärkeää ymmärtääkseen, miksi Superman alun perin poissa, ja siihen viitataan myöhemmin elokuva.

Sen sijaan elokuva alkaa sarjakuvallisella jaksolla, jossa Kevin Spaceyn Lex Luthor (joka oli teoriassa parempi kuin käytännössä) varastaa omaisuuden iäkkäältä naiselta (näyttelijänä Noel Neill, legendaarinen entinen Lois Lane -näyttelijä, ja kuka ansaitsi paljon parempaa kuin tämä) joidenkin viimeaikaisten muistojen anteeksiantamattomimmista selittävistä dialogeista. Superman Returns sitten etenee jääkauden vauhtia, ja Supermania voi nähdä puvussa vasta melkein tunnin kuluttua elokuvasta, mikä on juuri sitä, mitä luulisi, että alkuperätarinaa ohittaen oli tarkoitus välttää. Muutama kourallinen suuria hetkiä lukuun ottamatta elokuva ei koskaan kehitä vauhdin tai kiireellisyyden tunnetta.

Turhauttavaa on se Superman Returns olisi silti voinut tehdä käytännössä kaiken, mitä Bryan Singer aikoi tehdä, pysyä mahdollisimman uskollisena Richard Donnerin franchising-vision sävylle ja hengelle, mutta kertoi tuoreemman tarinan. Ja kyllä, se olisi voinut sisältää lapsen ja maasta lähtevän kulman. Mutta sen sijaan elokuvan rakenne ja hahmot ovat liian uskollisia Superman: Elokuva , jossa on kohtauksia ja dialogia, jotka ovat kuin rakastavia kunnianosoituksia vuoden 1978 elokuvalle. Yleisö, joka vaati uskollisuutta tälle hahmon visiolle, tiesi jo tuon elokuvan ulkoa ja halusi uuden seikkailun, ei toista Lex Luthor -maahankintaa. Ei ole mitään syytä, miksi näitä Supermanin teemoja sopeutumaan maailmaan, joka on edennyt ilman häntä, ei olisi voitu tutkia jännittävämmän konnan puitteissa (Brainiac on pitkään odottanut siivillä Supermanin parhaana valkokankaana, ja on äskettäin ollut toteutui loistavasti Krypton TV-sarja ).

Mutta kansi oli pinottu vasten Superman Returns alusta alkaen. Kun ajatellaan, että elokuvan budjetti oli tiettävästi 270 miljoonaa dollaria, jotain ei tule yhteen. Verrataanpa sitä kahteen muuhun vuoden 2006 hittisarjaan, X-Men: The Last Stand (210 miljoonaa dollaria) ja Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest (225 miljoonaa dollaria). Molemmat elokuvat olivat paljon raskaampia toiminnan, lavasteiden, pukeutuneiden hahmojen ja erikoistehosteiden suhteen kuin suhteellisen hillitty. Superman Returns , ja silti valmistus maksoi paljon vähemmän (ja loppujen lopuksi onnistui paremmin lipputuloissa). Jos nämä luvut eivät vakuuta sinua, verrataan niitä Superman Returns budjettiin Teräsmies , paljon enemmän toimintaa ja erikoistehosteita raskaampi elokuva kuin edeltäjänsä , joka maksoi edelleen vain 225 miljoonaa dollaria, lähes 50 miljoonaa dollaria vähemmän kuin Palauttaa , seitsemän vuoden kuluttua.

Superman Returns 'laskutettiin' todennäköisesti tehdystä esituotantotyöstä kehityshelvetin varoittavan tarinan monet iteraatiot, Superman Lives , ja J.J. Abrams kirjoittanut Superman: Flyby . Teoriani (ja olen varma, ettei sitä koskaan vahvisteta) on pitkään ollut, että Bryan Singerin Superman Returns pitch oli niin houkutteleva Warner Bros.ille tuolloin juuri siksi, että se tarkoitti, että se pystyttiin tuomaan suhteellisen vaatimattomalla budjetilla (supersankarielokuvien standardien mukaan) ja kirjanpitäjät voitiin pitää tyytyväisinä. Jopa elokuvan paras toimintajakso, yleisesti ylistämä avaruuslentokoneen pelastus, oli melko samanlainen kuin Air Force One -pelastus Abramsin Superman-luonnoksessa aina baseball-stadionille laskeutumiseen asti. Olen pitkään epäillyt, että osan visuaalisista teoksista oli ostanut ja maksanut projektin aikaisempi versio.

Warner Bros. saattoi pelata uhkapeliä vauhdilla äskettäin elvytetty Batman-franchise (vuoden 2005 kautta Batman alkaa ) ja supersankarielokuvan herätyksen suhteellinen uutuus (muista, että vuonna 2006 olimme vielä onnekkaita saadessamme yhden supersankarielokuvan kesää kohti, ja Hämähäkkimies 2 ja X2: X-Men United olivat molemmat viimeisten kolmen vuoden aikana osoittaneet, että genre ei ollut enää sattuma) toteuttaa harkittumman Superman-esittelynsä taloudelliseen menestykseen, ja sitten he saattoivat vapauttaa toimintaansa suuntautuvamman jatko-osan.

Niin ei tietenkään pitänyt olla. Superman Returns ei vain tuottanut paljon lämpöä lipputuloissa. Se ontui 200 miljoonan dollarin lopputulokseen (lähes 200 miljoonalla toisella maailmanlaajuisesti), mikä tavallisesti olisi riittänyt saamaan jatko-osan, mutta jälleen kerran, tuo 270 miljoonan dollarin paisutettu budjetti tarkoittaa, että elokuva saattoi tuskin katketa, vaikka kaikki oli harkittu. . Sitä arvosteltiin kohtuullisen hyvin kriittisesti, eikä todellakaan niin herjattu kuin tuon kesän toinen supersankaritarjous, X-Men: The Last Stand (joka teki enemmän kauppaa lipputulossa).

Lue lisää: Täydellinen aikataulu tulevista DCEU:n supersankarielokuvista

Mutta jopa tuo mykistetty tunnereaktio on ongelma. Jokaisella on vahva mielipide asiasta X-Men 3 . Harvemmat näyttävät edes muistavan Superman Returns , puhumattakaan erityisen vahvoista tunteista siitä tavalla tai toisella. Siitä syystä ehkä Superman Returns Lipputulojen alitulos johtuu siitä, ettei se kyennyt innostamaan supersankarifaneja, jotka olivat lähes kaikkialla pettyneitä uusien hahmojen puutteeseen, minkäänlaiseen vihjeeseen laajempaan Superman- tai DC-mytologiaan (tämän päivän 'jaettu elokuvallinen universumi' oli vielä unelma). vuonna 2006, vaikka monet toivoivat, että Routhin Superman voisi jonain päivänä tavata Christian Balen Batmanin), ja sen introspektiivinen sävy.

Lopputulos? Jatko, joka ei koskaan toteutunut. Huolimatta siitä, että Warner Bros. sanoi nopeasti etenevänsä jatko-osassa (jolla olisi ollut otsikko Superman: Teräsmies ) hyvin vähän todellista liikettä kohti a Superman Returns 2 koskaan tapahtunut. Bryan Singer näytti nopeasti aistivan, että yleisö oli tyytymätön todellisen supersankarien puutteeseen ja puhuttiin enemmän toimintaan suuntautuneesta jatko-osasta.

Bryan Singer myönsi, että hän keskusteli vain mahdollisuudesta, kertova Imperiumi , 'Tutkimme sitä hieman. Ihan vaan ideoiden esittelyä. Luulen, että Darkseidista tulee konna. Se oli itse asiassa aika maailmantuhoista.' Katsoisimme täysin erilaista supersankarielokuvamaisemaa, jos Superman ottaisi vastaan ​​Darkseidin kesällä 2009, vuosi sen jälkeen. Pimeyden ritari ja Rautamies osoitti jälleen, mihin tällaisissa elokuvissa pystyy.

Jatkokäsittelyn rikkoutuminen, joka teki kierroksia useita vuosia sitten (johon Brainiac saapui sankariksi naamioituneena ja Superman joutui lopettamaan nuoren poikansa elämä sen jälkeen, kun Brainiac oli saanut hänet) oli väärennös, eikä se koskaan näy. että asiat ovat siirtyneet puhevaiheen ulkopuolelle. Warner Bros. oli todennäköisesti valmis siirtymään eteenpäin Superman Returns kauan ennen kuin he olivat valmiita kertomaan ihmisille, jotka todella osallistuivat elokuvaan.

Jopa Brandon Routh ei koskaan tiennyt, millaista muotoa se olisi ottanut. 'Minun kanssani on käyty useita keskusteluja vuosien varrella, mutta en ole koskaan ollut niin mukana.' hän kertoi meille vuonna 2016. ”Kuulin huhuja siitä, mitä voisi olla, mutta Warner Bros.:lla tapahtui tuolloin paljon muutosta, joten asiat eivät kehittyneet täysin ja eskaloituneet, ja mielestäni se oli yksi mahdollisen jatko-osan haasteista. tapasi, siellä tapahtui vain paljon muutosta.'

Lue lisää: Onko Supermanilla tulevaisuutta DCEU:ssa?

Ja ehkä on sopivaa, ettei sitä koskaan tapahtunut. Parempaan tai huonompaan, Superman Returns ei koskaan tuntunut minkään uuden alkamiselta, vaan pikemminkin jäähyväisiltä franchising-aikakaudelle, joka ei koskaan saanut ansaitsemaansa asianmukaista lähetystä. Faneille se on silti katsomisen arvoinen, ja se on todennäköisesti viimeinen koskaan näkemämme Superman-elokuva, jossa hahmon ensisijainen tehtävä ei ole huolissaan siitä, kuinka paljon hän voi tehdä voimillaan näytöllä.

Lentokonepelastusta mainostetaan oikeutetusti hahmon elokuvahistorian kohokohtana, mutta älä unohda hetkeä, jolloin hän vetää jahdin pois vedestä, juuri sillä hetkellä, jolloin Loisin, Richardin ja Jasonin kaikki näyttää menetettynä. En ole varma, että mikään Superman-elokuva on koskaan naulannut sitä ehdottoman toivottomuuden tunnetta ennen viime hetken pelastusta. Se on poikkeuksellisen jännittävä jakso, mutta vapautumishetki, jolloin tajuaa, että kaikki tulee olemaan hyvin, kun musiikki paisuu, on jotain, josta tulevien suurten valkokankaiden Superman-seikkailujen tulisi etsiä inspiraatiota.

Mike Cecchini on päätoimittaja Geekin luola . Voit lukea lisää hänen töistään täältä . Seuraa häntä Twitterissä @wayoutstuff .